フィルムスキャナ考察：ネガフィルム取り込み（その１）

注意：このページは最終更新が2002年04月で、現在では利用できない情報の可能性があります。

晴天日の景色取り込み（石垣造りの城壁）

ギリシアのロドス島旧市街のセント・アタナシウス門の写真です。利用したフィルムはKODAK GOLD 400（ネガフィルム）。

基準となるスキャン結果をPhotoCDにしたいのですが、読み取るソフトや設定でまったく違う色になります。
ここでは、PhotoshopでNegativeモードにして取り込んだ画像が「最も忠実な色再現をしている」と考えることとします（私自身も、あの場所ではそういう色だったと思うため）。

フィルムから取り込んだものは、汎用ドライバ「vuescan」のものが最もよい結果なのではないでしょうか。できることなら、WhitePointをさらに0.1程度下げるか、Brightnessをさらに0.1ほど下げたほうが、ぎらつきがなくなると思います（個人的には、WhitePointをさらに0.1下げるのがよいと思う）。

空の部分のクローズアップを見ると、フィルムスキャナでの取り込み結果とPhotoCDの間で、ずいぶん粒状感が違うなと思います。やはり、プロ機材で取り込んだPhotoCDに軍配が上がりますね。（Dimage Scan Dual II でマルチパスのスキャンを行うと、うまくいかない）

Dimage Scan Dual II 純正TWAINドライバ（スキャン毎AF, sRGB, 2820dpi）

vuescan（24bit BlackPoint=3, WhitePoint=0.4, Bright=0.6, Kodak Gold 400G1, sRGB, 2820dpi）

PhotoCD (Paint Shop Proで読み込み)

PhotoCD (Photoshopで読み込み。Negativeモード)

PhotoCD (Photoshopで読み込み。Photo YCCモード)

晴天日の景色取り込み（青空と海、白い家）

ギリシアのロドス島リンドスの景色です。

これも、PhotoCDがオリジナルの色に近いとすれば、やはり、vuescan がマトモにスキャンできているのではないでしょうか。「石垣造りの城壁」のスキャン結果の経験を踏まえ、WhitePoint = 0.3 としています。

クローズアップ写真を見て分かることは、「純正TWAINドライバ」では右の扉にあるスリットがぼんやりしてますが、「汎用ドライバ vuescan」ではスリットがちゃんと分解されて表示されています。同じスキャナを使っていて、これだけ差が出るのは不思議です。vuescanがシャープネス処理やアン・シャープマスクを「こそっと」かけているのかと疑ってみました。が、一番下につけておいたRAWデータでもちゃんと表示されているところを見ると、「純正TWAINドライバ」が、粒状感を減らすために「こそっと」ソフトネス・フィルタをかけていることが分かります。

「汎用ドライバ vuescan」のクローズアップの船のところに、「ホコリ」がのっています。安物スキャナはホコリ取りのための赤外線モードを持っていないので、せっせと手で取らないといけません。

Dimage Scan Dual II 純正TWAINドライバ（スキャン毎AF, sRGB, 2820dpi）